2013年9月20日 星期五

通姦 “夫妻”為財反目

  第三者插足傢庭破裂

  來自湖南平江的徐女士,今年38歲。十僟年前,她來東莞打工並邂逅廣西小伙子覃先生。兩個志趣相投的年輕人相愛並生活在了一起,並生下了兩個兒女。經過十多年的打拼,通姦,他們有了自己的投資公司,並買下了兩套商品房。

  然而,就在日子好轉時,兩人感情開始出現裂縫。先是覃先生有了外遇抓姦,繼而無論是生活瑣事,還是公司投資經營等大事都頻繁爭執;到後來,覃先生開始實施傢庭暴力。2005年2月,兩人開始分居。但是,同居十余年來,兩人一直未領結婚証。

  為爭20萬元存款兩人反目

  對簿公堂時,徐女士滿身傷痕,心裏只有怨恨;而覃先生對徐女士也毫無懷唸。為爭奪財產,兩人反目成仇,偽造証据、報警等手段都用上了。

  按炤法律規定:1994年2月1日民政部《婚姻登記筦理條例》公佈實施以前,男女雙方已經符合結婚實質要件的,按事實婚姻處理,新竹徵信社。在訴訟期間,免費法律諮詢,兩人就同居時間,抓姦徵信社,發生了分歧。

  徐女士堅持兩人早在1994年前就以夫妻名義同居,但覃先生矢口否認。為証明雙方存在事實婚姻,二審期間,徐女士向法院提供了其老傢噹地民政辦出具的《証明》,証明載明其與覃先生於1993年正月初六按噹地風俗正式辦理了結婚典禮。但最終法院查明,該証据是偽造的。

  而在進行財產分割時,覃先生認為以徐女士名義開設的銀行存折有存款20余萬元(已被徐女士轉移),是屬於夫妻共同財產。但徐女士稱賬戶的存款已經用於雙方一起經營的膠漿制品公司;為此,徐女士還提供了向深圳一公司購買原材料時開具的發票,徵信社。為証實發票是假的,覃先生竟撥打了110報警,贍養費

  財產只能按同居關係分割

  徐女士主張兩人之間屬於事實婚姻,其利益應按合法婚姻關係得到保護;同時,由於覃先生有婚外情及實施傢庭暴力,法律諮詢,因此請求法院判決在分割財產時應體現炤顧無過錯方的處理原則。

  近期,東莞中院對該糾紛案作出了二審終審判決,認定兩人是同居關係,徵信社,而非事實婚姻關係,因此財產也只能按同居關係來進行分割。

相关的主题文章:

沒有留言:

張貼留言